|
課程名稱 |
心理計量驗證
Psychometric Examination |
|
開課學期 |
104-1 |
|
授課對象 |
醫學院 職能治療學研究所 |
|
授課教師 |
謝清麟 |
|
課號 |
OT5016 |
|
課程識別碼 |
429 U0260 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期一3,4(10:20~12:10) |
|
上課地點 |
公職治431 |
|
備註 |
限碩士班以上
總人數上限：20人 |
|
|
|
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
1. 信度、效度、反應性及最小臨床差異值之概念及價值
2. 心理計量驗證之研究設計、資料分析與解讀
3. 傳統評估工具之發展與修改
4. SPSS操作與結果擷取
5. 瞭解各種統計分析方法之優缺點
6. 心理計量特性驗證論文之寫作練習
|
|
課程目標 |
1. 釐清心理計量特性之概念與價值
2. 培養閱讀與評析相關論文能力
3. 培養相關資料分析能力
4. 培養撰寫相關論文之能力 |
|
課程要求 |
1. model papers 閱讀/評析/討論/彙整，2位同學一組，負責報告/帶領討論（每堂課2-4篇，詳各授課日期之 references）[課前3-4天，請找老師討論內容與時間分配，2位同學口頭報告總時間勿超過40分鐘，另主持討論40分鐘。內容/分工上請先協調，再找老師確認。]
2. SPSS 教學/操作練習：老師介紹基本環境與操作，同學練習/報告擬撰寫論文所需之資料分析與結果擷取。
3. 論文寫作教學/練習：老師介紹寫作原則，同學練習/報告擬撰寫論文之稿件。包含為何需要執行此研究、具體研究目的、研究方法、結果與討論之撰寫。 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
另約時間 備註： Please use Skype to book appointments. My account is clhsiehntu. |
|
指定閱讀 |
1. Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, Bouter LM, de Vet HC. The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol. 2010;63:737-745.
2. 謝清麟, 黃小玲, 廖端蓉. 國內醫學中心職能治療部門對中風病患評估量表的使用狀況與建議. 職能治療學會雜誌. 1999;17:60-66.
3. 王淳厚, 陳怡靜, 葉純妤, 楊政峰, 謝清麟. 醫學中心物理治療部門對中風病患使用的評估量表之心理計量特性. 中華民國物理治療學會雜誌. 2000;25:215-222.
4. 薛漪平, 毛慧芬, 黃小玲, 謝清麟. 平衡量表於中風病人之應用. 台灣醫學雜誌. 2001;5:261-268.
5. 何祖華, 薛漪平, 謝清麟. 腦中風病人復健入院時平衡能力與出院時日常生活功能之關連. 慈濟醫學雜誌. 2000;12:43-48.
6. 王淳厚, 薛漪平, 姚開屏, 謝清麟. 5點量尺與3點量尺量表之反應性比較--在伯格式平衡量表之發現. 物理治療學會雜誌. 2001;26:91-96.
7. 王淳厚, 毛慧芬, 薛漪平, 謝清麟. 中風病人姿勢控制量表之心理計量特性. 台灣醫學雜誌. 2002;6:474-482.
8. 謝妤葳, 薛漪平, 羅彬心, 簡啟文, 謝清麟. 中風病人標準化評估工具在職能治療實習生之學習成效. 醫學教育. 2006;10:135-144.
9. Lu WS, Wang CH, Lin JH, Sheu CF, Hsieh CL. The minimal detectable change of the simplified stroke rehabilitation assessment of movement measure. J Rehabil Med. 2008;40:615-619.
10. Lexell JE, Downham DY. How to assess the reliability of measurements in rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2005;84:719-723.
11. Haley SM, Fragala-Pinkham MA. Interpreting change scores of tests and measures used in physical therapy. Phys Ther. 2006;86:735-743.
12. Chien CW, Lin JH, Wang CH, Hsueh IP, Sheu CF, Hsieh CL. Developing a Short Form of the Postural Assessment Scale for people with Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2007;21:81-90.
13. Hsieh CL, Sheu CF, Hsueh IP, Wang CH. Trunk control as an early predictor of comprehensive activities of daily living function in stroke patients. Stroke. 2002;33:2626-2630.
14. Strauss ME, Smith GT. Construct validity: advances in theory and methodology. Annu Rev Clin Psychol. 2009;5:1-25.
15. Krause JS, Reed KS, McArdle JJ. Factor structure and predictive validity of somatic and nonsomatic symptoms from the patient health questionnaire-9: a longitudinal study after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2010;91:1218-1224.
16. Hsueh IP, Lee MM, Hsieh CL. The Action Research Arm Test: is it necessary for patients being tested to sit at a standardized table? Clin Rehabil. 2002;16:382-388.
17. Hsueh IP, Hsieh CL. Responsiveness of two upper extremity function instruments for stroke inpatients receiving rehabilitation. Clin Rehabil. 2002;16:617-624.
18. Terwee CB, Dekker FW, Wiersinga WM, Prummel MF, Bossuyt PM. On assessing responsiveness of health-related quality of life instruments: guidelines for instrument evaluation. Qual Life Res. 2003;12:349-362.
19. Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, Bouter LM, de Vet HC. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Qual Life Res. 2010;19:539-549.
20. Lin JH, Hsu MJ, Hsu HW, Wu HC, Hsieh CL. Psychometric comparisons of 3 functional ambulation measures for patients with stroke. Stroke. 2010;41:2021-2025.
21. Chien CW, Hu MH, Tang PF, Sheu CF, Hsieh CL. A comparison of psychometric properties of the smart balance master system and the postural assessment scale for stroke in people who have had mild stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007;88:374-380.
22. Mokkink LB, Terwee CB, Knol DL, Stratford PW, Alonso J, Patrick DL, Bouter LM, de Vet HC. The COSMIN checklist for evaluating the methodological quality of studies on measurement properties: a clarification of its content. BMC Med Res Methodol. 2010;10:22. |
|
參考書目 |
同指定閱讀論文 |
|
評量方式
(僅供參考) |
|
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
|
1. |
口頭報告 |
40% |
口頭報告與 PPT 內容 |
2. |
書面報告 |
40% |
重點呈現與寫作完整明確程度 |
3. |
課堂參與 |
20% |
主動參與討論 |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/14 |
心理計量之重要與未來 |
|
第2週 |
9/21 |
心理計量簡介與COSMIN |
|
第3週 |
9/28 |
回顧型文獻及中文文獻討論中文文獻討論，信度 I (Cronbach’s alpha, ICC, Kappa, weighted kappa, Bland-Altman plot) |
|
第4週 |
10/05 |
信度 II (SEM, MDC) |
|
第5週 |
10/12 |
效度 (Pearson, Spearman, Regression) |
|
第6週 |
10/19 |
效度 (Unidimensionality, CFA, EFA) |
|
第7週 |
10/26 |
反應性 (Effect size, SRM, Wilcoxon signed rank test) |
|
第8週 |
11/02 |
整合型論文 (all the above psychometric properties and floor/ceiling effects) |
|
第9週 |
11/09 |
SPSS 基本內容介紹/描述性資料分析 |
|
第10週 |
11/16 |
SPSS paired t-test, Wilcoxon signed rank test, effect size, SRM |
|
第11週 |
11/23 |
SPSS Cronbach’s alpha, Kappa, weighted kappa |
|
第12週 |
11/30 |
SPSS ICC, SEM, MDC |
|
第13週 |
12/07 |
SPSS Pearson/Spearman, regression |
|
第14週 |
12/14 |
SPSS Bland-Altman plot and others |
|
第15週 |
12/21 |
Writing I（繳交稿件、口頭報告、討論） |
|
第16週 |
12/28 |
Writing II（繳交稿件、口頭報告、討論） |
|
第17週 |
1/04 |
Writing III（繳交稿件、口頭報告、討論） |
|